![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lena_lenaКазалось мне, что Тарантино со времен "Криминального чтива" стал очень уж кровожаден.
Все его мессаджи тонули в лужах крови, так они были глубоки(и лужи и мессаджи).
И, не смотря на то, что психологи утверждают, что когда крови так много и брызжет она так бурно и ярко, то это для того только, чтобы показать, что она не настоящая, смотреть его опусы стало невозможно.
А тут "Джанго освобожденный" появился. Я не собиралась смотреть. Мне начала КиллБилла хватило, минут пятнадцати...
А потом решила посмотреть, дальше что-то меня затянуло туда,в экран, увлекло удивительно, как в книгу, которую через себя пропускаешь, через свой опыт, свои чувства...
Конечно, Тарантино, как Тарантино - безупречный стиль, восхитительные своей простотой диалоги и и море кровищи.
И очень жизненно. Даже не смотря на реки крови, берега страданий, мифологический сюжет, ДиКаприо, прекрасного даже в своей омерзительности, и тему очень сложную, требующую такта и мужества одновременно.
Все, что было в фильме, можно применить к любым людям, любой эпохи и жизненных обстоятельств, опустив ковбойские декорации:
Один человек может сопротивляться. Другой - нет. Что для одного насилие, невыносимое, чудовищное, другому и потерпеть можно, даже спокойней так, как-то... Один человек для одного может быть чудовищем, а для другого вполне приличным членом общества . И наоборот. В глазах друг друга.
Почему? Почему иногда можно сдаться на время, чтобы победить потом, а кому-то и это невыносимо...
...и самым важным моментом, как на мой взгляд, для меня лично, был именно тот, когда очень культурный и вежливый немец, тертый калач, профессиональный убийца, человек вроде бы с крепкими нервами, стал перед выбором - пожать руку чудовищу, нечеловеку или убить его. Зная, что он сам умрет.
Знаете, вот когда злодей с автоматом, а ты с палкой и ты вынужден ему руку пожать - это одно. Это вынужденная стратегия. Потому, что ты знаешь, что его сейчас не победить, надо ждать следующего раза.
Или когда ты можешь убить преступника, которого поймал на месте совершения жесткого злодейства, но преодолеваешь свои естественные чувства и волочишь его в суд, чтобы все было правильно и он получил по закону.
Это если закон есть. А если нет? Или он таков, что выполнение его невозможно с точки зрения твоих личных моральных норм? Если победить нельзя никак. Если это зло освящено и даже жертвы часто думают, что это - правильно?
Терпеть совершенно невозможно. Руку пожать нельзя. Нельзя не убить.
Да, вот сразу думаешь: ну, что за придурок, он же столько людей подвел, героя главного с барышней, столько времени было потрачено, усилий... Но потерпел бы еще чуток, притворился...
Да вот невозможно это сделать! Не из-за рыцарства дурацкого. Это просто нефизиологично, неестественно для него. Когда уже безразлично все, ответственность, там, какая-то, люди за тобой. Не можешь удержаться, даже, если знаешь, что подведешь.
Невозможно не убить рабовладельца.
И, как вы понимаете, под рабовладельцем понимается не формальный обладатель чернокожими рабами на американском Юге в 19 столетии, а человек, право которого насиловать, убивать и грабить освящено законом...
Тарантино - не Достоевский. Но, в своих фильмах, он показывает то, что каждый прячет о себя самого, что у каждого внутри. Что видит в снах, что ищет в играх, чего стесняется, как слабости или, наоборот, боится своей внутренней силы...
В общем, стоит посмотреть. И даже если вы увидите всего лишь вестерн(забудьте мои квазифилософские рассуждения!), то кино все равно весьма занятное. До самого конца непонятно, чем дело кончится. От Тарантино всего можно ожидать.
" Простите, не удержался..."(с)
Все его мессаджи тонули в лужах крови, так они были глубоки(и лужи и мессаджи).
И, не смотря на то, что психологи утверждают, что когда крови так много и брызжет она так бурно и ярко, то это для того только, чтобы показать, что она не настоящая, смотреть его опусы стало невозможно.
А тут "Джанго освобожденный" появился. Я не собиралась смотреть. Мне начала КиллБилла хватило, минут пятнадцати...
А потом решила посмотреть, дальше что-то меня затянуло туда,в экран, увлекло удивительно, как в книгу, которую через себя пропускаешь, через свой опыт, свои чувства...
Конечно, Тарантино, как Тарантино - безупречный стиль, восхитительные своей простотой диалоги и и море кровищи.
И очень жизненно. Даже не смотря на реки крови, берега страданий, мифологический сюжет, ДиКаприо, прекрасного даже в своей омерзительности, и тему очень сложную, требующую такта и мужества одновременно.
Все, что было в фильме, можно применить к любым людям, любой эпохи и жизненных обстоятельств, опустив ковбойские декорации:
Один человек может сопротивляться. Другой - нет. Что для одного насилие, невыносимое, чудовищное, другому и потерпеть можно, даже спокойней так, как-то... Один человек для одного может быть чудовищем, а для другого вполне приличным членом общества . И наоборот. В глазах друг друга.
Почему? Почему иногда можно сдаться на время, чтобы победить потом, а кому-то и это невыносимо...
...и самым важным моментом, как на мой взгляд, для меня лично, был именно тот, когда очень культурный и вежливый немец, тертый калач, профессиональный убийца, человек вроде бы с крепкими нервами, стал перед выбором - пожать руку чудовищу, нечеловеку или убить его. Зная, что он сам умрет.
Знаете, вот когда злодей с автоматом, а ты с палкой и ты вынужден ему руку пожать - это одно. Это вынужденная стратегия. Потому, что ты знаешь, что его сейчас не победить, надо ждать следующего раза.
Или когда ты можешь убить преступника, которого поймал на месте совершения жесткого злодейства, но преодолеваешь свои естественные чувства и волочишь его в суд, чтобы все было правильно и он получил по закону.
Это если закон есть. А если нет? Или он таков, что выполнение его невозможно с точки зрения твоих личных моральных норм? Если победить нельзя никак. Если это зло освящено и даже жертвы часто думают, что это - правильно?
Терпеть совершенно невозможно. Руку пожать нельзя. Нельзя не убить.
Да, вот сразу думаешь: ну, что за придурок, он же столько людей подвел, героя главного с барышней, столько времени было потрачено, усилий... Но потерпел бы еще чуток, притворился...
Да вот невозможно это сделать! Не из-за рыцарства дурацкого. Это просто нефизиологично, неестественно для него. Когда уже безразлично все, ответственность, там, какая-то, люди за тобой. Не можешь удержаться, даже, если знаешь, что подведешь.
Невозможно не убить рабовладельца.
И, как вы понимаете, под рабовладельцем понимается не формальный обладатель чернокожими рабами на американском Юге в 19 столетии, а человек, право которого насиловать, убивать и грабить освящено законом...
Тарантино - не Достоевский. Но, в своих фильмах, он показывает то, что каждый прячет о себя самого, что у каждого внутри. Что видит в снах, что ищет в играх, чего стесняется, как слабости или, наоборот, боится своей внутренней силы...
В общем, стоит посмотреть. И даже если вы увидите всего лишь вестерн(забудьте мои квазифилософские рассуждения!), то кино все равно весьма занятное. До самого конца непонятно, чем дело кончится. От Тарантино всего можно ожидать.
" Простите, не удержался..."(с)
