О успехе, счастье, количестве затраченного труда и о часах, проведенных в мужественных страданиях.

[lena_lena]

Сегодня читала дискуссию(или, вернее, ругню)о стипендиях. Не обсуждая совершенно вопрос стипендий, образования и прочего, по поводу чего была ругня(пардон, дискуссия) скажу только:

Вот эти все борцы за качество высшего образования - граждане, которые рассказывают про то, как они учились днем, вечером репетиторствовали, а ночью разгружили(судя по героическим рассказам, спать и есть им было некогда) вагоны и те гражданки, которые надрывно вещают про то, что "она сама всего сама добилась",про свои "две работы", ребенка без мужа в круглосуточном садике(потому, что ночью ей надо было спать с начальником, но об этом она рассказывает совсем в другом флешмобе), и как им никто не помогал(ну, разве что папа клеил обои, а мама с ребенком сидела, кресная пеленки подарила и дядя из Норильскам устроилк к себе на Север на каникулы, подбашлять) того, что они благодаря этому добились успеха(а также стали желчными, надменными и злыми) -- очень похожи на злых свекровей, которых страшно раздражает, когда молодые невестки одевают детям памперсы.
Злые свекрови рассказывают что-то про перегрев яичек, про позднее приучение к горшку, про накладные расходы...
Но на самом деле, злых свекровей(или, увы, мам) просто давит жаба.
Просто им очень обидно, что они провели свою молодость над тазами с закаканными пеленками, а эта молодая бездельница, маникюр не испачкав, снимает элегантно заграничную дрянь и еще кладет ее с специальный ящичек для памперсов, который герметичный и не воняет...
Потому, что добрая мама(и любые другие нормальные женщины и мужчины) рада, что жизнь ее дочери(другого человека) лучше и легче и не нужно переносить все эти тяготы.
И понимает, что она не является лучшей мамой только потому, что больше страдала. Добрая мама понимает, что качественно учиться, продуктивно работать и иметь нормальную личную жизнь одновременно невозможно - а если они добились успеха, то выгрызли его зубами(что тоже конечно полезно - тренировать зубы, может, куда полезней того, чем они занимались в институте и на работе(работах), но не надо ляля про свои успехи в учебе - запись в зачетке не значит ровно ничего...

Очень длинные и весьма желчные предложения.
Но просто противно это ничтожное и никчемное хвастовство, тыканье носом в свои подвиги - разумный и счастливый человек так делать не станет, а только дурак или несчастливец с хорошими и крепкими зубами.

Comments

[mascotik.livejournal.com]

Трудно сказать, потому что в моей ФБ-ленте акценты расставлены несколько иначе, из-за этого непонятно, вот те, о ком вы говорите — это то же, что я читаю, только воспринятое иначе, или в дискуссии, о которой вы упоминаете, действительно пишут другое.
Я закончила вуз в 2006 году, на протяжении моей учебы стипендия непрерывно росла, но это был всего лишь приятный довесок, выжить на это было нельзя, и если бы не помощь моих родителей, я не смогла бы учиться на дневном бюджетном отделении (сам процесс обучения был намеренно так построен, чтобы совмещать его с работой до последнего курса было невозможно, об этом говорилось открытом текстом ректором, деканами и преподавателями; а поработать предварительно и накопить столько денег, чтобы потом иметь возможность пять лет как-то существовать, не работая... даже сейчас для меня это проблема, а сразу после школы, без высшего образования, с выбором жить бесплатно с родителями в Феодосии с соответствующими шансами заработать для неловкой девочки-интроверта из семьи инженеров или работать в крупном городе и отдавать половину жалованья за койку — хз, все люди разные, но для меня в тот период жизни и до сих пор это представлялось совершенно невозможным). Все мои одногруппники и знакомые тоже жили на то, что им выделяли родители, а стипендия и случайные подработки служили лишь приятным довеском. Разве что на последнем курсе была уже возможность устроиться полноценно работать по специальности, которой многие с радостью воспользовались.

Хотя одна девушка в ФБ писала, что выживала на стипендию, но не написала ни о размерах стипендии, ни о времени ее получения, но мне все равно непонятно, как ей это удавалось; возможно, она про последние советские годы.
Сейчас пишут, что стипендия на 2016 год 825 грн. Ну то есть это опять-таки приятный довесок, выжить на который невозможно (я подсчитала: самый дешевый черный хлеб, 500 г, стоит 6 гривен, 900г кефира 1% в магазине 21 грн, то есть если ничего в сутки больше не есть, никакого мяса, рыбы, круп (и времени, затратив которое можно найти подешевле, приготовить и т. п., тоже нет), то это уже 810 гривень в месяц (а если в месяце 31 день, то один день будет разгрузочным), из 825!, а ведь нужно еще покупать хотя бы канцтовары, оплачивать койкоместо в общежитии и т. п.), а ведь стипендия — это не постоянный доход, ее легко лишиться, просто нарвавшись на преподавателя с убеждением «на пять знает только господь, я знаю на четыре, а лучшие из вас — на тройку». То есть студенты на бюджете все равно наверняка живут на помощь родителей.

В этой ситуации, когда денег в бюджете остался последний мешок и нужно решать, что сокращать, ординарные стипендии (не социальные и не именные) выглядят вполне логичным вариантом. С моей точки зрения, это, конечно, хреновая и вынужденная мера, но пенсии, армия, здравоохранение и возможность как-то сохранить ту академическую науку, которая несмотря ни на что, еще есть и местами вполне мощная, то есть просто не сокращать эти ставки, сохранить людей, из которых, как из затравки, потом могут вырасти новые поколения ученых (у меня есть основания так писать, потому что я вижу некоторые вещи изнутри; и да, в некоторых областях в Украине есть очень достойная академическая наука; пока что есть), в общем, все это важнее. Потому что в этих случаях идет речь о том, выживут ли люди сейчас и будет ли у нас какое-то будущее, а вопрос со стипендиями, в конечном итоге, не сильно влияет ни на выживание, ни на возможность учиться.
Примерно так пишут в моей ФБ-ленте.

Трудно сказать, есть ли тут элемент злорадства по отношению к нынешним студентам. С моей точки зрения, в свете аналогии с памперсами, тут речь о том, что в семье выбор: купить стиральную машинку или покупать памперсы в течение нескольких лет. Даже кактусу на окне понятно, что лучше и то, и другое, но денег хватит только на что-то одно и больше денег не станет, пока дитя не подрастет и мама не выйдет на работу. И свекровь говорит, что стиральная машина нужна очень-очень, а без памперсов можно обойтись, а до невестки в лице студентов еще не дошло, что вопрос стоит «или/или», она хочет памперсы во что бы то ни стало, а жизнь без стиральной машинки она не представляет вообще.
Хотя я, конечно, не читала ту дискуссию и просто экстраполирую прочитанное мной на ваши слова.

[algalagan.livejournal.com]

Тут не о стипендиях, тут обо всем - о том, что когда нормальный человек перенес суровые жизненные испытания, то он не кичится этим, тыкая налево и направо свои подвиги, а наоборот рад, что кому-то легче.
Но да, мысль это возникла после того, как фб-персонажи рассказывали как тяжело они трудились, без всяких там стипендий, а эти-то, эти... Фу. Вот точно, как бабки на скамейке, которые проклинают памперсы и девушек в юбках называют проститутками.
Все эти "бабки" преимущественно из поколения беби-бума 80х, когда все они начали учиться, а в стране закончились деньги.
А сейчас детей мало, очень мало, а бюджетных мест еще меньше - все это настолько ничтожный экономический повод, что даже обсуждения недостойно, такая, прямо скажем мелочь и ерунда на фоне всего остального.
Но в моральном плане, очень многие, как те, кто за стипендии, так кто против показали свое некрасивое лицо.

Но этот пост не о стипендиях, и не о институтах.
А о жабе, о том как она давит.

...моя дочь в колледже получала 600 гривен. Приезжала на выходные, деньги у нас брала только на общежитие и так, на что-то крупное, единоразово, типа телефона или ботинок на несколько сезонов. Расходных денег не брала совсем.

[algalagan.livejournal.com]

И еще к этой теме вот это тоже относится:
http://algalagan.livejournal.com/235748.html?style=mine&nc=2#t2301156