lena_lena: (Default)
[personal profile] lena_lena
В настоящее время сосуществуют два типа тех, кто моложе сорока пяти - хипстеры(кидалты) и бойскауты.
Холодная война, думаю, повлияет на то, что выживет только один их них.
Как думаете, кто?
Какой образ жизни эффективней в долгосрочной перспективе, а какой вот сейчас?
Что думаете?

Date: 2016-04-30 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] amashkovtsev.livejournal.com
Ответ очевиден в обоих случаях. Бородачи в конверсах с айфонами вымрут при малейшем изменении климата.
Вы забыли про гопников. Они вечные на низовом уровне.

Date: 2016-04-30 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] algalagan.livejournal.com
их не считаем. :)
Бактерии и вирусы гораздо существуют дольше млекопитающих и легко могут их убить, но самыми высокоарганизованными считаются именно млекопитающие, а не бактерии.:)

А признаком кидалта является не столько айфон и ухоженная борода, сколько отношение к жизни. В краткосрочной перспективе, думаю, выиграют они.

Date: 2016-04-30 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] merinainen.livejournal.com
Я за хипстеров. У них интеллект выше.

Date: 2016-04-30 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] algalagan.livejournal.com
но они бесплодны, они не строят дома, не растят детей, не садят деревьев и не запускают ракеты. Они развивают себя, свой интеллект, он безусловно выше, но, получается, это что-то вроде "искусства ради исскуства"..
В краткосрочной перспективе, конечно - хипстеры победили. А в условиях холодной войны?
Или горячей, не дай Бог?

Date: 2016-04-30 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] genni-xo.livejournal.com

В долгосрочной перспективе - бойскауты.
В выживании не всегда нужен высокий интеллект.

Date: 2016-04-30 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] algalagan.livejournal.com
Нужны силы и суровые моральные требования. К себе и другим.

Date: 2016-05-09 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] genni-xo.livejournal.com
К сожалению, у хипстеров силы и моральных требований я для себя не отмечала, в основной массе. Они такие чистенькие, из виртуальной реальности.
Бойскауты как-то ближе к природе, выжить может только стая.

Date: 2016-05-09 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] algalagan.livejournal.com
Хипстерам нитко не нужен. Они - самодостаточные. Они достаточно зарабатывают, чтобы им никто не был нужен. Это нормальный вариант постиндустриального общества.
В случае катаклизмов эта схема не работает.

Date: 2016-05-09 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] genni-xo.livejournal.com
Ну вот как раз тактически выигрывают хипстеры, но долгосрочно - бойскауты :)

Date: 2016-05-09 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] algalagan.livejournal.com
согласна

Date: 2016-04-30 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] mascotik.livejournal.com
Не очень понятно, кто хипстеры, а кто бойскауты, но если предположить, что хипстеры — это те, кто увлекается игрой в бисер, а бойскауты — те, кто мечтает косплеить былое величие, то, ИМХО, строят дома, разбивают великолепные сады, запускают ракеты и воспитывают умных и свободных детей как раз те, которые ближе к хипстерам.
Ну и в любом случае: если предположить, что человек знает или подозревает, что через несколько лет сильно шарахнет, при этом сейчас есть практически бесконечный доступ к ресурсам, интеллектуальным, материальным, каким захочешь, личная безопасность, возможность путешествовать и т. д., полностью благоприятные условия, но если потом шарахнет, тебе, привыкшей к этому, будет очень-очень больно, то вот в этой ситуации выбор не привыкать, а жить привычно плохо, ждать мрачного будущего и утешаться только тем, что вот эти стрекозы вымерзнут зимой — ну, это понятный, конечно, выбор, но уж больно трусливый. ИМХО. Когда шарахнет — тогда и адаптируемся. Если выживем. Тем более что статистика показывает, что личные действия городского жителя мало что могут изменить в вопросе выживания в первой стадии шарахания, хоть ты терпел все время в рубище под корягой, как суровые выживальщики, хоть ты порхала бабочкой и в ус не дула.
Edited Date: 2016-04-30 01:39 pm (UTC)

Date: 2016-04-30 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] algalagan.livejournal.com
Ну, я это по другому немного воспринимаю. Надо бы пост наваять по этому поводу, чтобы не было разночтений в терминах:).
Вкратце так:
Хипстеры(ну, или лучше их характеризует слово "кидалты" - очень говорящая смесс "кид" и "эдалт") - они уже на том уровне развития и материального благосостояния, что им ничего не нужно, кроме того, чтобы оставаться детьми, как можно дольше. И от других им ничего не нужно, дело не в толерантности, а в отсутствии неоходимости. Они совершили круг и опять вернулись к тому, что теперь самое интересное - еда(виды и сорта кафе, кофе, вина и пр.) и зрелища(гаджеты, путешествия, фотоаппараты и пр.) Им не нужно строить дом - в съемном жилье вполне можно жить, не нужно заводить детей(они мешают путешествовать) и тому подобное.
Это не плохая культура, но она бесплодная. Она несомненно развитей культуры бойскаутов, но уже слегка подвыродившаяся. Типа того.
Бойскаутов я воспринимаю, как тех, кто поступает правильно, пусть и очень неудобно для тебя лино, которые меняют мир - покоряя вершины, высаживаясь на Марс, строя ферму-форт на недружественной земле, растя детей, не смотря на риск, для которых гражданские права - это не право на велодорожку в центре города, а право на жизнь и свободу. Это не значит житиь плохо, это значит - жить, продолжать жизнь и бороться за нее. Типа того.
В общем, набор штампов. Мифы.

...ну, вот герои киношные герои "Выжившего" и "Марсианина" - бойскауты, а...киношного персонажа не могу вспомнить....но вот кто-то, типа ...ну, вот Варламова-зиялта, хотя бы... - кидалт и хипстер.
Edited Date: 2016-04-30 02:28 pm (UTC)

Profile

lena_lena: (Default)
lena_lena

June 2017

S M T W T F S
    123
4 56 78910
11 121314151617
18 19 2021222324
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 05:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios